新民一周｜“超视距格斗”时代

一场空战，表现出来的(de)是(shì)比分，预示的是“超视距格斗”时代到来，根本的是战略思维的胜利。

5月(yuè)7日克什米尔空战，值得解析的地方很多。歼-10与霹雳-15一鸣惊人、体系化作战威力无比之外，一个十分重要却容易忽视的地方，在于“超视距格斗(gédòu)”模式(móshì)，历经70年风雨，由(yóu)美国人画了个饼却被东方组合圆满实现了。这是具有历史意义的事件。

从飞机诞生开始，空战大部分是视距内的(de)格斗。无论一战时双翼机面对面开枪(kāiqiāng)扔炸弹，还是二战乃至战后各种轰轰烈烈的空战缠斗、抢位(qiǎngwèi)、能量机动等等，都在试图以更好格斗动作占得先机，以赢取胜利。空对空导弹出现(chūxiàn)后，领航空之先的美国人(rén)，看到了“超视距格斗”巨大优势。空空导弹几十公里射程相比机炮几公里射程，无疑具有重要战略意义，于是立即画饼，尝试“超视距格斗”模式(móshì)。

第一个“吃螃蟹”的，是(shì)正在研制(yánzhì)的F-4战机。1955年麦道公司研制第二代喷气战斗机F-4，美军方要求飞机不再装机炮，只使用空对空导弹，在机腹部开槽半埋式挂载4枚AIM-7“麻雀”中距(zhōngjù)空对空导弹，射程可达(kědá)20多公里，是当时“超视距(shìjù)格斗(gédòu)”最尖端武器。在越战最紧张的1969年，还专门推出一款AIM-7E-2格斗型“狗斗麻雀”。

“超视距格斗”的美国(měiguó)梦没有实现。F-4加(jiā)“麻雀”组合(zǔhé)投入越战(yuèzhàn)战场后，屡屡铩羽，战果寥寥。究其原因，一个是当时雷达制导不够成熟(chéngshú)，“麻雀”先是用连续波雷达制导，后来改用多普勒雷达，都失的严重。第二是“麻雀”二十多公里射程不够远，对手依靠两大兄弟战术指导(zhǐdǎo)，超音速(chāoyīnsù)冲入目视距离内，将想象中的“超视距格斗”变成(biànchéng)了目视格斗，用机炮开火屡战屡胜。痛定思痛之下，美国人不得不重新给F-4装回了机炮，还“一朝被蛇咬，一生怕井绳”，后续所有战斗机全部装机炮，就连F-22、F-35这样(zhèyàng)隐形战机都全部有机炮。

隐形战斗机带机炮，还是有点“辱隐”的。美国人从一个创新极端，走到(zǒudào)了另(lìng)一个保守极端。

战略判断的准确，远胜战术层面(céngmiàn)的折腾。

新世纪后随着相控阵(xiāngkòngzhèn)雷达出现，东方(dōngfāng)大国很快判断出蕴含的战略价值，集中力量(jízhōnglìliàng)猛攻有源相控阵技术。我在北京采访过“预警机之父”王小谟，他当时讲了一个故事，就是预警机选型。一般预警机都背负一个大圆盘雷达，因为初期用的是机械扫描(jīxièsǎomiáo)雷达靠圆盘转动进行(jìnxíng)搜索。相控阵雷达出现后可(kě)以不用机械扫描，一些国家因而采用“平衡木”状一根小板装在轻型飞机上，可接近大转盘预警机性能。

东方智慧是这样来考虑问题的。“平衡木(pínghéngmù)”固然(gùrán)轻便高效，但如果依然做成(zuòchéng)圆盘状，里面放三大块有源相控阵各管120度，岂不是(búshì)三个“平衡木”效能？后来的故事大家都知道了，虽然都是圆盘，相控阵圆盘比机械扫描圆盘，实现了“代际鸿沟”。

同样道理，“超视距(shìjù)格斗”不是创新路径不对，而是技术条件限制。F-4加“麻雀”是雷达和导弹不行，不是路径不对；F-22、F-35加机炮(jīpào)不是飞机和导弹不行，而是思维方式不对。遇到挫折就(jiù)走回头路，这是(zhèshì)战略思维的缺陷。

到了有源相控阵时代，又有最好最有性价比的有源相控阵雷达(léidá)，以东方智慧来借鉴吸收历史上一切有益的探索，完全可以(kěyǐ)更快更好实现(shíxiàn)跨越式的进步。

一场空战(kōngzhàn)，表现出来的(de)是比分，预示的是“超视距格斗”时代到来，根本的是战略思维的胜利。